Nota – L’intervista che segue è del giugno del 1992. Nell’opinione di una pacifista serba una sintesi delle cause, dei possibili sviluppi e delle alternative alla crisi ed alla guerra in Jugoslavia. Un testo che anticipava anni di analisi, dibattiti e riflessioni sul tema, e lo sviluppo degli avvenimenti.  

Avvertenza - Nel testo, per rispettare le grafie originali, sono utilizzati anche dei caratteri con segni diacritici; per essere correttamente visualizzati e stampati è necessario che sul computer siano installati i caratteri per le lingue slave (già presenti di default su Windows XP).
Per facilitare una visualizzazione corretta, anche se semplificata, a fianco dei termini con caratteri slavi sono riportate tra parentesi (solo la prima volta in cui si incontrano) le traslitterazioni con caratteri latini.

LA PACIFISTA SERBA AUSPICA: “L’ONU INTERVENGA IN ARMI” 
di Maurizio Bekar ©

_________________________________________________________________

Tanja Petovar, 46 anni, è un avvocato di Belgrado, nota per il suo impegno per i diritti civili. Ha assunto spesso la parte della difesa in processi a sfondo politico, ed ultimamente ha patrocinato anche diversi disertori. Attualmente lavora per conto dell’Istituto norvegese di Oslo per i Diritti Umani. Fondatrice e animatrice di gruppi impegnati contro la guerra, è rappresentante del Comitato di Helsinki per l’ex Jugoslavia. Di passaggio a Trieste ha risposto ad alcune domande riguardo l’origine e la possibile evoluzione della crisi nei Balcani.
Qual è la situazione attuale, e le prospettive dei gruppi serbi che si oppongono alla guerra?
«Molte sono le persone contrarie alla guerra e alla sporca politica del Presidente Milošević (=Milosevic), ma hanno paura di esporsi. Specie in provincia il posto di lavoro, la casa, la possibilità di studiare, dipendono dalla volontà dei funzionari ex comunisti al servizio del governo. Inoltre molti di quelli che si sono opposti a Milošević all’inizio del conflitto sono immediatamente stati spediti al fronte. Ma malgrado ciò esistono molti gruppi attivi nel movimento contro la guerra, che si pongono anche il problema di una riforma in senso democratico della Serbia».
Quanto il conflitto in corso ha base etnica-nazionale, e quanto politica?
«È solamente una brutale lotta per il potere e per il mantenimento dei privilegi della casta politica e militare, che è la stessa dell’epoca di Tito. Nell’apparato jugoslavo sono sempre esistite due tendenze: una di mentalità stalinista, e l’altra di impronta liberale e riformatrice, sempre in lotta fra loro. L’ex presidente Ante Marković (=Markovic) fu l’ultimo tentativo dell’ala democratica di fare le nuove riforme in Jugoslavia, ma venne impedito dai governi di tutte le Repubbliche della Federazione. Gli interessi delle élites militari e politiche erano troppo forti per permettere dei cambiamenti che avrebbero messo in crisi il loro stesso ruolo».
Come sono potuti esplodere degli odi etnici così forti?
«Sono stati stimolati ad arte, per nascondere la realtà dello scontro. La Jugoslavia - benché socialista - era un paese aperto, con molti scambi economici internazionali e un buon tenore di vita rispetto ad altre realtà dell’Est. Con il crollo del muro di Berlino, e la nuova realtà politica formatasi nell’Est Europa, l’Occidente non aveva più interesse a sostenere questa “anomalia” jugoslava. L’economia sarebbe entrata in crisi, a meno di una sua riforma a favore dell’imprenditoria e della piccola industria. Ma ciò avrebbe tolto i privilegi finanziari alla classe dirigente e militare, che ha così alimentato gli scontri etnici per mantenersi al potere. Tutto ciò è stato possibile grazie agli interventi dell’esercito e del Presidente serbo Milošević, un uomo brutale e autoritario, che ha scatenato reazioni nazionalistiche anche in altre repubbliche, come la Croazia e la Slovenia».
Quali ora le prospettive, a suo giudizio, per l’ex Jugoslavia?
«Se qualche tempo fa avesse prevalso l’ala politica riformista invece di quella autoritaria, sarebbe stato possibile non sfaldare la Federazione jugoslava (cosa che ora danneggerà invece sia i commerci che lo sviluppo sociale). Ciò però non è avvenuto, e quindi ora è necessario far dimettere Milošević, portare la Serbia a delle riforme democratiche, e far comprendere che le soluzioni di ripartizione etnica dei territori non porteranno altro che a estendere i conflitti armati. E per fare ciò sono necessari gli aiuti politici internazionali verso i gruppi democratici attivi in Serbia. Se non si sblocca questa situazione, mi aspetto che Milošević cerchi di portare la guerra anche in Kosovo e in Macedonia, in maniera di consolidare lo scontro etnico, e così il suo potere. Penso che questa è l’orrenda prospettiva, se non si riesce a far dimettere Milošević.
Infine, pur essendo una pacifista, come valuta l’eventualità di un intervento di una forza armata d’interposizione, sotto il controllo dell’Onu, in Bosnia-Erzegovina?
«Non è soltanto opportuna, ma necessaria. C’è assoluto bisogno di un controllo internazionale anche armato, perché altrimenti il conflitto si estenderà e diventerà più cruento. Inoltre anche se - come spero - Milošević verrà destituito e sostituito da un governo democratico, i problemi non saranno finiti. Infatti potrebbero essere attuate delle provocazioni da parte croata per giustificare le proprie azioni militari in Bosnia-Erzegovina, che altro non sono che dei tentativi espansionistici».

Maurizio Bekar ©

Nota – Questo articolo è stato scritto originariamente per il quotidiano “Il Piccolo”, che l’ha pubblicato nelle pagine degli Esteri il 5 luglio 1992.